Share |

Isonkyrön vuoden 2012 tilinpäätös plussaa

Perjantai 28.6.2013 klo 9:28


Isonkyrön kunnanvaltuusto piti tilinpäätöskokouksensa torstaina 27.6.

Tilinpäätös oli positiivinen noin puoli miljoonaa euroa,
kiitos verotulojen kasvun sekä melko hyvin onnistuneen taloudenpidon.
Kehitettävääkin toki on, että budjetoinneissa osataan eri hallintosektoreilla pysyä.

Vuoteen 2012 osui isoja investointeja; Kylkkälän koulun ja päiväkodin uudisrakentaminen, viemäröinti-investointeja sekä kahden sillan peruskorjaukset. Investointeja tehtiin yhteensä noin 5 miljoonalla eurolla. Silti kunnan velkamäärä per asukas on kohtuullisella tasolla 1524 €/hlö.

Kokonaisuus huomioon ottaen vuosi 2012 on sujui hyvin. Uutisistahan olemme saaneet lukea, että maakuntakeskuksien taloudessa on isoja haasteita ja vuoden 2012  tilipäätökset ovat alijäämäisiä. Tätä yhtä vuotta peilaten pienen ja suuren kunnan välillä voi ansaitusti ihmetellä, mihin filosofiaan kuntarakennelakiuudistus pohjautuu. Pelkästään isoilla hartioilla  eli asukasluvun suuruudella ei myöskään kuntakentän haasteisiin voi vastata.

Kunnassamme tehtyihin investointeihin saatiin valtionosuuksia, mutta niiden kirjauksissa tapahtui kömmähdys. Valtionosuudet (tuloja) jäivät merkitsemättä viime vuoden tilinpäätökseen käyttöomaisuuteen. Oikaisukirjaus tehdään kuluvana vuonna.

Poistoeroissa ollut inhimillinen virhe vaikutti tässä tapauksessa tilinpäätöksessä ylijäämään, vähentäen sitä. Ei siis ali- ja ylijäämään, koska molempia ei tehdä yhtä aikaa. Rahoitusosuuden (investointeihin saatuja valtionapuja) puuttuminen käyttöomaisuudesta pienensi tehtyjä poistoja. Joka tietää, kuinka poistot tilinpäätöksessä käsitellään, osaa päätellä lopun.

Tämän päivän Ilkan lyhyestä kokousuutisesta ei pysty päätelemään, onko rahoitusosuus ollut kunnalle menoa vai tuloa. Uutisen tiivistäminen tuottaa ongelmia.

Lisäksi lehden uutisioinnissa on ihmimillinen virhe. On ikävää, että artikkelissa on sekoitettu vuoden 2012 tilinpäätös ja nykyiseen tarkastuslautakunnan (toimikausi 2013-2016) puheenjohtaja Eeva Loukolaan. Hänen johtamansa tarkastuslautakunnan työ alkaa siis vuoden 2013 asioista, joten he eivät missään tapauksessa  ole arvioineet vuoden 2012 tilinpäätöstä tarkastuslautakuntaan. Hän käytti oman puheenvuoronsa kunnanvaltuutettuna, yhden henkilön valtuustoryhmänä itse asiassa.

Jos tietää tarkastuslautakunnan toimikauden ja luottamushenkilöt, jutun tuosta osuudesta voi saada jopa väärän käsityksen. Ikään kuin kunnassamme tarkastuslautakunnan arviointikertomuksen olisi tehnyt väärä tarkastuslautakunta. Tarkastuslautakunnan puheenvuoron käytti Hanna Myllyniemi pykälässä, jossa hän esitteli tarkastuslautakunnan tekemän arviointikertomuksen.

Lisäksi ihmettelen, että jutussa ei lainkaan mainita, että tilinpäätös on positiivinen. Se ei ehkä ollut oleellista.

 


Kommentoi kirjoitusta


Nimi:*

Kotisivun osoite:

Sähköpostiosoite:

Lähetä tulevat kommentit sähköpostiini